Spór o ocenę 46 powojennych lat znajduje również odzwierciedlenie w historiografii. Nie jest on aż tak emocjonalny jak na płaszczyźnie społecznej, niemniej istnieje. Praca Lecha Mażewskiego jest elementem tego dyskursu – pośrednim, gdy Autor prowadzi własną narrację podejmowanych wątków; bezpośrednim, gdy elementem tej narracji stają się polemiki z Autorami wcześniej opublikowanych prac. Jeśli dodamy do tego lekkość pisarską Lecha Mażewskiego – widoczną także w jego poprzednich pracach, zdolność do celnego puentowania wyrażanych sądów, proponowanie niebanalnych określeń dla charakterystycznych zjawisk epoki(np. słowokracja; to w efekcie otrzymujemy bardzo zajmującą z pisarskiego punktu widzenia pracę, która powinna zainteresować nie tylko środowisko naukowe, ale również czytelników spoza tego grona.
Fragment recenzji wydawniczej prof. dr. hab. Piotra Majera
Data wydania:
Data wydania: brak danych
Data wydania: 2012
Spór o ocenę 46 powojennych lat znajduje również odzwierciedlenie w historiografii. Nie jest on aż tak emocjonalny jak na płaszczyźnie społecznej, niemniej istnieje. Praca Lecha Mażewskiego jest elementem tego dyskursu – pośrednim, gdy Autor prowadzi własną narrację podejmowanych wątków; bezpośrednim, gdy elementem tej narracji stają się polemiki z Autorami wcześniej opublikowanych prac. Jeśli dodamy do tego lekkość pisarską Lecha Mażewskiego – widoczną także w jego poprzednich pracach, zdolność do celnego puentowania wyrażanych sądów, proponowanie niebanalnych określeń dla charakterystycznych zjawisk epoki(np. słowokracja; to w efekcie otrzymujemy bardzo zajmującą z pisarskiego punktu widzenia pracę, która powinna zainteresować nie tylko środowisko naukowe, ale również czytelników spoza tego grona.
Fragment recenzji wydawniczej prof. dr. hab. Piotra Majera
